We. The Revolution

Неплохой симулятор судьи-приспособленца (кроме конца 2 Акта и 3 Акта).
Итак, в начале я казнила короля с женой и ещё кого-то из знати и думаю, что мой перс весьма революционно настроен. Решаю, что пусть будет (в игре про Революцию играть революционно настроенным типом - звучит логично). На самом деле, соотношение обвинительных/оправдательных приговоров у меня получилось ~47 на 47 (и несколько челов отправлено в тюрячку), но даже так немало.
- Визуальный стиль хорош.
- Работа судьёй сделана вполне прилично; важно: имейте в виду, что необязательно задавать подсудимому ВСЕ открытые вами вопросы. Заданный вопрос влияет на мнение присяжных о приговоре, и, если вы выберете другой приговор, то присяжные обидятся и снизят вам репутацию. Странно, что игра не поощряет опрос подсудимого (хотя я спрашивала всё, что могла, и до конца 2 Акта нормально держала баланс одобрения фракций (уроните любой показатель - выгонят или убьют; я всё ждала, что ГГ в случае провала отрубят голову, но фиг там)).
- Механика интриг тоже норм; ощущается, как политический триллер/детектив;
- Механика движения агентов по карте и борьба с вражескими фигурками - не норм: и уныло, и своих агентов постоянно не хватает (дали бы возможность нанимать новых, но нет);
- Битвы (особенно в 3 Акте) - во время прохождения сильно бесили, но сейчас я понимаю, что они всё же проходимы и всё равно лучше вышеупомянутого движения агентов. Важно: тут есть рандом; если вам не выпали 2 артиллерийских орудия, перезагрузитесь с последнего сейва. Чтобы снизить эффективность вражеского командира, посмотрите на его %, кликните мышкой куда-то вбок, нажмите на иконку мечей заново и снова посмотрите на %, пока цифра существенно не снизится.
- Игра в кости: если бы это в паре случаев не влияло на сюжет, было бы норм времяпрепровождением после утомительной работы ГГ в суде.
- Механика убеждения: лично мне зашла; главное - иметь пару очков Влияния, чтобы узнать отношение собеседника к какой-либо теме. Далее - думать логически: к примеру, у перса нет мнения по данной теме - так пусть оно будет; говорим с ним "Напористо".
- Сочувствую тем, кто играл добряками с минимумом казнённых, ибо вас в итоге будут ненавидеть и считать монстром почти ни за что. В случае с моим "революционером" это логичнее.
Порадовал момент: перед судом над Робеспьером ГГ толкает речь: "Робеспьер - кровавый мудак!". Реплика из зала: "Да ты сам такой же!" Опять же, с моим числом приговорённых это имеет смысл и вызывает вопрос "А судьи кто?" (с) "Горе от ума". Да, местные комменты зрителей на процессах - отдельный плюс игры.
Однако, в конце 2 Акта происходит очень неприятный именно с геймплейной точки зрения момент, когда вопреки вашим стараниям держать баланс показателей и хорошим отношениям с семьёй всё начинает валиться в Ж. Даже если сюжетно это обосновано, всё равно крайне неприятно. Пара наблюдений: новый противник (без спойлеров) - поехавшее *банько, ибо мстит абсолютно непричастным к его несчастьям людям; собственная жена может представлять не меньшую угрозу для ГГ, чем Робеспьер (!). Кстати, о нём: почему-то его казнь очень огорчает аристократов. Я готовлюсь его обвинить, смотрю на показатели и вижу, что моя башка полетит следующей 0_0. Пришлось оправдывать (!!), поднимая свою челюсть с пола.
- Финальный вотэтоповорот вызвал сильное недоумение (и снова, без спойлеров).
ОК, в целом игра заслуживает внимания, но концовку 2 Акта и весь 3-й надо перетерпеть.

Под эгидой издателя, Klabater, наверняка бы выходили хорошие настольные игры. Репетитивность, прямое воздействие на оголённую механику, почти контролируемая случайность, в буквальном смысле дайсы (!) — всё это прекрасно смотрелось бы на ламинированном крашеном картоне. В виде игры… назовём это «проблематично».
Для разбора полётов хочется привлечь Help Will Come Tomorrow от того же издателя (но, вроде как, другой польской команды? Специально проверять титры я не буду, примем, что их делали разные люди, но эти игры в своих основе и больных местах почти близнецы) и не нуждающиеся в представлении «Жизнь и страдания сира Бранте», с которыми «Я/мы. Революцию» сравнили все, кому она выпала по рекомендации.
Что заинтересовало меня, но вряд ли сделает погоду другим игрокам — польский взгляд на реальные исторические события, служащие фоном для «Революции» и для Help Will Come Tomorrow. В ««Сире Бранте» тоже есть мотив жерновов истории, но там-таки deep дарк-фэнтези. Для поляков и Польши что французская буржуазная революция, что октябрьская социалистическая были историческим шансом на возвращение с того света на политическую арену. Во всяком случае, в глазах и чаяниях современников событий. Первый шанс, как известно, не сыграл — французская революция остановилась на свержении Бурбонов, упёрлась в демонтаж «старого мира» и политический террор, а не пошла волной сносить монархию за монархией на помощь польским союзникам. А вскоре, в 1897, в будущий польский национальный гимн вошла строка «Дал нам пример Бонапарт, как побеждать мы должны».
Для сравнения: в HWCT польского следа нет, или я не заметила. Но есть классовый конфликт, некоторые заявки и экспозиции которых очень характерны для, хм, польской (и не только) исторической традиции. Не хочу грубить, но что в «Революции», что в HWCT классовый конфликт — это почти исключительно конфликт Шариковых и Швондеров с Преображенскими и Борменталями. Со слегка сглаженными углами и произвольными подачками для видимости «серой морали» и прочего Chaotic Good Alignment.
Имеет ли отношение польская тема к Великой французской революции и внутренним послереволюционным разборкам? Имеет; как мне кажется, она повлияла на оптику разработчиков. Персонаж, а может даже игрок, скорее попутчик событий (в HWCT — буквально), чьи интересы намеренно или ненамеренно попираются теми, кто крутит жернова истории (это кто угодно, но не персонаж/игрок). Польский сюжет — это такой метафорический синопсис сюжета игры, и польское дело — одно из самых запоминающихся и трогающих судебных дел игры, на мой вкус (я не специалист по периоду, но покушение польского солдата на Робеспьера, кажется, придумали. Интересный обмен репутации страны в игрострое на политический комментарий… а, впрочем, наверняка оправданный, потому что Робеспьера по итогу показали бешеным псом революции).
К слову об историчности — её нет. Цитируя другого обзорщика: 30 % историчности и однобокая, термидорианская точка зрения на события и исторические персоналии. В резюме игры разработчики написали: она вдохновлена романами Дюма и Конрада. Вот примерно как драматическую новеллу в духе Дюма на фоне неких событий игру и стоит воспринимать.
Вернёмся к механикам, с которых начали. Другие обзорщики отмечали, что их горстка разных и почти все они в состоянии al dente. Я добавлю от себя, почему я считаю, что «Я/мы. Революции» лучше бы было быть настолкой, и почему у «Сира Бранте» получилось.
Для конкурентной настольной игры очень важна читаемость условий победы в ходе или раунде. «Революция» пытается использовать читаемость как инструмент воздействия на игрока, как психологический или социальный комментарий — а именно опосредованно вынуждает игрока, наверняка начинающего как справедливый судья, идти по головам наперекор совести. В этой опосредованности поначалу есть некоторая прелесть: игроку не впрямую дают выбор без выбора, а вынуждают подстроиться и выбрать стратегию поведения, которая удовлетворит три классовые фракции: народные массы, революционный комитет и аристократов. Иллюзия разрушается тогда, когда выясняется, что тотальное ухудшение отношений с фракцией — это геймовер, который лично мне софтлокнул прохождение финального эпизода и я его перепроходила с нуля.
В чём здесь проблема — а проблема здесь в том, что поддержание баланса настроений — это побочная задача, навязанная исключительно геймдизайнером. Провал или успех влияет исключительно на то, откроется ли следующий уровень (день) игры с новыми делами и новым кусочком сюжета. Для настольной игры механика «Живите в проклятом мире, который создали сами на прошлом ходу», некие шахматы, шашки или карточный баланс — это база. Для сюжетоориентированной, по сути, визуальной новеллы…
Проблема совершенно не в линейности игры. Поделюсь мыслью, почёрпнутой из
вот замечательного видео выше про «болезнь» игрового кинца от Telltale Games — наш выбор важен, но не тем, что он влияет на сюжет, а тем, что наши действия влияют на отношение к нам других персонажей, и в этом и суть вовлечения через выборы. В данном случае, линейность сюжета можно было бы сохранить, не давать нам дополнительные концовки, но главную механику — механику баланса — сцепить с другими механиками: отношением родственников (родственники влияют на отношение фракций, но отношения с фракциями не влияют на родственников), бонусами или штрафами на карте, бонусами или штрафами к переговорам и т. п.
В то же время «Сир Бранте» меньшими средствами делает похожую механику баланса реально влияющей на развитие событий и таким образом, как минимум на первое прохождение, сохраняет игру игрой с драматическим и порой трагическим накалом, а не подгонкой ползунков (которые, кстати, можно отключить. Реально ли играть в «Революцию» вслепую — сомневаюсь). В «Революции» я подгонять ползунки начала уже на последнюю треть игры, притом, что первые часов шесть играла залпом, прикованная к сюжету. В HWCT подобная подгонка, кстати, скорее работает, потому что она буквально определяет концовку игры.
Да, а ещё у «Сира Бранте» получилось одинаково болезненными сделать как глобальную политическую, так и личную семейную трагедию, всё той же качественной реализацией идеи баланса (дисбаланс там тоже приемлем, просто результат не всегда вам понравится). В то же время личная трагедия семьи Фиделей — это какой-то позор с середины игры, если честно. С выходом «Гарри Поттера и Даров Смерти» ходила шутка, что пока Роулинг спала, битву за Хогвартс написал Джордж Мартин. Тут что-то такое, только спящего сценариста сменил кто-то бесталанный. Это плохой фанфик на фильм «Брат» — если вы понимаете, о чём я.
Ах, если бы обзор можно было публиковать без чёрно-белой (красно-синей) оценки… По ходу написания от игры не осталось камня на камне (а кто виноват, что её плохо собрали?), но за 6/9 часов прохождения, драматургию, красивую обёртку и небезыинтересное содержание я всё-таки рекомендую этот перформанс по скидке. Сейчас он стоит около 150 рублей — вот за столько вполне.

Это игра которая отлично доказывает всем известное крылатое выражение: "Благими намерениями вымощена дорога в ад". Также эта та игра, которая покажет вам весь ад революции и что будет, если власть не будет иметь контроля над обычными людьми.

Стоит отметить интересный сюжет, а также появление в нём исторических для той эпохи личностей. Местами игра затянута и может показаться душной и в сюжете присутствуют мировые клише. Однако, настоятельно рекомендую для прохождения

Пройдя эту историю до конца, именно историю, а не игру, мне сложно определиться - рекомендовал бы я ее или нет. Скажем так - история безусловно интересная - драматичная, захватывающая - местами пережата, но вполне имеет право на существование. При этом как игра... ну скажем так, она сама себе противоречит. Как многие уже писали и не в одном обзоре - эта игра дает иллюзию выбора, подкрепляемую геймплеем, но при этом игрок движется по рельсам, проложенным автором игры. И даже когда у игрока появляется возможность перевести стрелку, то по сути выбор заключается лишь в том какой пейзаж ты будешь лицезреть пока едешь в этом поезде несущемся в один и тот же пункт назначения. При чем речь не только о концовке игры, но и о практически каждом ключевом моменте, влияющим на историю в целом.
Иными словами я призываю тех кто решится сыграть в We. The Revolution относится к ней как к книге - составлять свое впечатление о персонажах, видеть героя таким, каким хочется его видеть и немного корректировать его поведение, но ни в коем случае не воспринимать это как игру в которой вы вершитель.
Как итог:
Люди кому нравятся драматические сюжеты и кто любит ощущение, которые приносят авторы играющиеся со своими читателями (как в Танце злобного гения КиШа), то We. The Revolution точно для вас.
Однако, если вы не из этого, достаточно изощренного (не путать с извращенным), типа читателя, то лучше не стоит. Я сам пораженный и увлеченный игрой Life and suffering of Sir Brante пришел сюда в надежде увидеть что-то похожее - так вот нет, это не оно, насколько бы таковым не казалось до самого конца.

Тихо! Суд идет!
по чистой случайности увидел эту игру и купил по скидке, о покупке не жалею
Окунетесь в историю Франции тех лет с их жирдонистами, эбернистами, мюскаденами и т.д
Интересный геймплей , сюжет , местами похожа на настолку , повествовательная , не однообразная , как я думал
Ну что, на гильотину его или на свободу, mon ami ?

Редко оставляю отзывы об играх, но эта зацепила меня с первых минут. Атмосфера, сюжет и моральные дилеммы держат в напряжении на протяжении всей истории. Система правосудия кажется справедливой и продуманной, но со временем взгляды меняются — в какой-то момент уже судишь не по совести, а исходя из выгоды и шансов на выживание. Это напоминает механику из "Жизнь и страдания господина Бранте", но с более легкими выборами. Несмотря на некоторые недостатки, игра оставляет сильное впечатление. Если сомневаетесь, стоит ли покупать — однозначно стоит!

Невероятная игра. Всецело шедевр. Да, сюжетная линия брата - лишняя, но в остальном очень ИНТЕРЕСНАЯ и РАЗНОПЛАНОВАЯ игра. Грустно, что непопулярна и недооценена.
На кончиках пальцев.