Tannenberg

Pure fun. and from the historical point of view, nice an relativly correct. fine game, better than others, take all three fronts and enjoy.

Sehr Interessantes Spiel von der wenig beleuchteten Ostfront im Ersten Weltkrieg. Macht Laune und ist sehr ausgeglichen.

sehr immersive schlachtem und es macht viel spass mit frunden aber leider nicht so viele spieler

Tannenberg ist ein wirklich spezieller Shooter, der die Ostfront im Ersten Weltkrieg wirklich gut einfängt. Man darf hier kein Call of Duty erwarten, denn wer blind losrennt, liegt direkt im Dreck, weil man wirklich jeden Schuss bzw. Lauf zu einem neuen Graben genau planen muss. Die Karten sind riesig und sehen sher gut aus.
Das Zielen mit den alten Gewehren ist gewöhnungsbedürftig, hat man aber nach 30-40 Minuten je Karabiner sehr gut raus. In Tannenberg macht der Frust wenn man einen Gegner im visier hat und dann getötet wird irgendwie den Reiz aus. Der Einzige Haken ist, dass nicht mehr viele Spieler online sind, weshalb man oft gegen 40% Bots kämpft. Aber wer mal weg will vom Standart Full-Auto Shooter sollte Tannenberg definitiv eine Chance geben.

es macht spaß und ist historisch korrekt definitiv den preis wert!

Review zu Tannenberg
Als ich Tannenberg gekauft habe, war mein einziger Bezugspunkt zur Reihe zuvor Verdun. Und um es direkt vorwegzunehmen: Meine damaligen Erfahrungen mit Verdun waren alles andere als positiv.
Als ich Verdun 2017 spielte, hatte ich häufig das Gefühl, gegen das Spiel selbst zu kämpfen statt gegen andere Spieler, auch aufgrund der überschaubaren Community. Enge Gräben, fragwürdige Kollisionsabfragen, Sichtbarkeitsprobleme und allerlei technische Unsauberkeiten sorgten regelmäßig für Frust. Tatsächlich war der Koop-Modus damals der einzige Teil des Spiels, dem ich wirklich etwas abgewinnen konnte. Dort fielen viele der Multiplayer-Probleme weniger stark ins Gewicht und man konnte das historische Setting in einem deutlich entspannteren und teilweise sogar realistischeren Rahmen genießen.
Umso überraschender war für mich später Tannenberg.
Hier merkt man sehr deutlich, wie viel Erfahrung das Studio BlackMill Games über die Jahre gesammelt hat! Viele Probleme, die mich damals an Verdun störten, wurden entweder abgeschwächt oder vollständig beseitigt. Die Karten wirken durchdachter, das Gameplay flüssiger und die gesamte Spielerfahrung wesentlich runder.
Ironischerweise profitierte auch Verdun selbst später von dieser Entwicklung. Durch zahlreiche Updates und Überarbeitungen wurde auch der Vorgänger nachträglich verbessert. Für mich persönlich kam das allerdings etwas zu spät, da sich mein Ersteindruck bereits festgesetzt hatte. Jahre später habe ich Verdun zwar mal wieder angeworfen, aber so wirklich "Klick" gemacht hat es da bei mir nicht.
Tannenberg fühlt sich deshalb nicht wie ein einfacher Nachfolger an, sondern eher wie der Moment, in dem die Entwickler endgültig verstanden haben, was funktioniert und was nicht. Bei Isonzo haben sie später ähnliches hingekriegt und wir dürfen auf das anschließende Spiel "Gallipoli" sein.
Gutes & Schlechtes:
Pro:
+ Atmosphärische Darstellung der Ostfront im ersten Weltkrieg
+ Deutlich größere Karten mit mehr taktischen Möglichkeiten
+ Spürbar flüssigeres Gameplay als das frühe Verdun!
+ Gute Weiterentwicklung der Serienformel
+ Stärkerer Fokus auf Bewegung statt Grabenkampf-Stillstand
+ Technisch insgesamt deutlich ausgereifter
+ Man merkt die gewachsene Erfahrung des Entwicklerteams
Contra:
- Gelegentlich weiterhin lange Laufwege
- Gegner können in der Landschaft schwer auszumachen sein
- Für Gelegenheitsspieler teilweise zu anspruchsvoll
- Spielerbasis verteilt sich mittlerweile auf mehrere ähnliche Titel (Verdun, Isonzo, Battlefield 1)
- Einige Mechaniken wirken weiterhin bewusst sperrig zugunsten des Realismus
Prontra:
+- Langsames Gameplay wird nicht jedem gefallen
+- Das Spiel richtet sich klar an Fans historischer Shooter
+- Lernkurve bleibt vergleichsweise steil
Je größer die Reihe wird, desto häufiger frage ich mich, ob es nicht sinnvoll wäre, Verdun, Tannenberg, Isonzo und das angekündigte Gallipoli irgendwann zu einer gemeinsamen Plattform zusammenzuführen.
Im Grunde könnte daraus eine Art "World War I Collection" entstehen – vergleichbar mit dem Umfang, den Battlefield 1 für den Ersten Weltkrieg geboten hat.
Denkbar wäre innerhalb dieser Collection bspw. folgendes: ein gemeinsamer Launcher, einheitliches Profil, gemeinsame Freundeslisten, einheitlicher Fortschritt, ein "Switch Game"-Button im Hauptmenü.
Besonders letzter Punkt wäre für mich interessant: ähnlich wie bei modernen Battlefield-Titeln könnte man direkt zwischen den verschiedenen Fronten wechseln, sofern die jeweiligen Spiele installiert sind. Aus technischer Sicht mag die Trennung nachvollziehbar sein. Aus Spielersicht würde sich eine gemeinsame Plattform inzwischen jedoch deutlich komfortabler anfühlen.
Tannenberg hat mich also durchaus positiv überrascht.
Nachdem meine Erfahrungen mit Verdun 2017 überwiegend negativ waren und ich damals praktisch nur den Koop-Modus wirklich mochte, hatte ich keine allzu hohen Erwartungen. Umso erfreulicher war es zu sehen, wie stark sich BlackMill Games weiterentwickelt hat.
Tannenberg wirkt in nahezu allen Bereichen reifer, durchdachter und angenehmer spielbar. Viele der Probleme, die mich einst an Verdun störten, wurden spürbar verbessert. Es ist nicht perfekt, aber es zeigt eindrucksvoll, wie viel Erfahrung das Studio inzwischen gesammelt hat.
Wenn Verdun für mich das experimentelle Erstlingswerk war, dann ist Tannenberg der Moment, in dem die Serie ihren eigenen Rhythmus gefunden hat.
Leider habe ich noch nicht die Zeit gefunden mehr in Tannenberg zu investieren, aber vielleicht kommt das ja noch? Mein Ersteindruck ist bisher jedoch ein recht guter gewesen!
Ich danke fürs Lesen und wünsche sehr viel Spaß beim Spielen! ;-)
Hast du noch mehr Interesse an Reviews wie diese? Dann besuche doch meine Steamkuratorseite! ;-)

Tolles Spiel