Insight

其实有的难点不在找规律里而是在怎么完成解谜...空间想象力实在太差了。还好有视频攻略 BV1UQ4y1i7qz
期待maou大佬的下一代作品了（私心不要是解谜？

作为一个几乎没有纸笔谜题经验，空间想象能力基本为零，甚至连中心对称的线条都绕不明白的解谜新手，盲目自信地打开了这个游戏，撞的头破血流，道心破碎，最后完全失去游玩意志，直接翻找攻略抄其他人答案，狼狈不堪马马虎虎地结束流程。
只能说如果你缺少相应的道行，那么这个游戏并不适合你。尽管对解谜圈来说它无疑是个好游戏。
当然这并不是说作者在设计上就不存在可议之处：
部分猜规则太过于晦涩难懂了，很多关卡描述规则的符号有一定提示作用，但很难想到相应的规律。比如1-4的箭头，在找攻略之前闷头想了N小时也想不出来是和所在形状整体的位移路径 有关，以及5-6、7-7、7-9，相关元素都是数字，但却能表示三种迥然不同的解法，初见直接把我搞的一头雾水，瞠目结舌。
另一部分关卡描述规则的符号完全和机制毫无关联，除非见过类似设计或者突然福至心灵，否则初见无从下手只能卡关，如4-5、5-7、7-4。
个人卡关的点还有3-6（我没有数回的经验所以没看出来），2-1（虽然最后大致看懂了规律但依然搞不清标准答案判定的细节），以及最恶心的3-5（在左下角部分的拼合重组都可能卡关的我，根本不可能仅凭数字的提示，发现这个关于三维空间立体图形的规律，更可笑的是我即使看了其他人的答案和Steam指南，仍然搞不清楚规则的判断标准细节是什么，想自己解出更是不可能，这部分的体验堪称彻底失败）。还有最后跨越题板本身，涉及Meta元素，要求联想能力强，和作者对上思路的6-2，以及最终关。

同时游戏既没有卡关提示（这方面不如UNDERSTAND），谜题机制的引入曲线又不够平滑，十几个关卡往往要表现一个机制下的两个小机制及其综合，导致其前后难度差别过大，会出现要么靠猜测解出某个机制相关的大部分关卡仍对机制本身一头雾水，要么一眼看过去死活想不出机制，靠着简单关卡推测出的少量内容无法在后续的复杂关卡打开局面的两种情况之一。种种因素最终毁灭了我的游戏体验，让我一度想给差评。
综上结论，如果你是和我一样单纯被游戏封面和介绍吸引的轻度解谜玩家，建议慎重购买。
如果你是有充分解谜经验尤其是纸笔谜题经验的老手，大可放心游玩。
（不过解谜圈子本来就这么大，老鸟们在这个游戏的Demo阶段早就充分品鉴完了，致谢名单一眼望过去都是面熟的）

更像纸笔谜题。
分为理解规则和画线两步。
规则和选择的图标也有联系。
作者很棒，游戏也很棒，值得安利。

难度有点高 作为胜寒会员至今没有通关