Cubicatch

《Cubicatch》是一款挺有创意的3D逻辑解谜小品。
本作的核心机制是将2D的“冰面滑动”机制拓展到了3D。所谓“冰面滑动”是我用的一种比喻，具体来说泛指一切“开始移动后不撞到墙或其它物体就不会停下”的移动机制，因为这种机制经常配合“在冰面上滑行”这种表现形式一同出现，由此得名。本作中，主角——白色方块——的移动方式就是这样，只不过不同于二维网格的是，在三维网格中，主角可以朝六个方向移动而不是四个，而且无论朝哪个方向移动，它都会一直移动到撞到墙或其它物体为止。
其实一般来说，看到这种滑动机制，我是会皱一下眉头的。相比于一般网格式解谜游戏中“走一步动一格”的普通移动机制，包含冰面滑动机制的解谜相对来说既有简化了的部分，也有复杂化了的部分。简化了的是状态数量，比如主角肯定不能停在没有任何物体存在的空地，那么很多位置自然不需要纳入到考虑范围之中，在这方面，功能上比较类似的有一般3D类推箱游戏中的“重力”机制，它也减少了玩家需要考虑的状态数量；而复杂化了的是移动路径，因为在滑动机制下，很容易出现“咫尺天涯”的情况：明明想去的地方在空间上看起来很接近，却需要来回倒腾好多步才能到达，比较反直觉。
理想情况下，这种“简化”和“复杂化”应该同时存在才能平衡，但有的游戏把谜题设计成“迷宫”一样，既没有明显地缩小可能的状态空间，解谜路径又很复杂，还没有除了亲手试之外的方法，这种糟糕的谜题连带着我对整个冰面滑动机制都产生了PTSD。
所以看到本作核心机制就是冰面滑动的3D化时，我是有所怀疑的，因为我看不到把这个机制拓展到3D有什么意义，我感觉只会单纯增加寻找路线的难度，让上面所说的这种谜题更加让人难受。就算我看到它增加了诸多其它机制，如果没有下面要提到的一个创意，我应该也是不会尝试这款游戏的。但好在本作的宣传片拍得很好，在中间恰到好处地表现了这个至关重要的创意：类似《FEZ》的视角转换。
在本作的一些关卡中，玩家可以将视角切换到2D，在这个视角下，玩家可以观察整个关卡的一个侧视图，而这种视角变化不仅仅影响视觉，还会影响游戏的底层逻辑。在《FEZ》中，通过旋转视角，两个在三维空间中远在天边的平台，可能在某个二维视角下近在咫尺，而只要在某个二维视角下，主角“看上去”踩到了一个平台，那么它就“实际上”踩到了这个平台。本作也是差不多的，如果在二维视角下行动，所有的物体碰撞等逻辑都会在这个二维投影中计算，而不是在实际上的三维空间中计算，也就是忽略“深度”（与摄像头的距离）这个概念。比如，如果主角和一块墙体在三维空间中处于同一高度，但另外两个轴的坐标均对不上，那么在三维空间中，主角仅移动一次是不可能和墙相撞的，但是在侧视图中，由于它们高度相同，因此它们看上去会在一条直线上，此时移动主角往墙上撞，它就能撞到墙上。
但本作和《FEZ》又有一些不同。比如，在《FEZ》中，玩家只能以侧视的方式观察关卡（除了那个第一人称眼镜之外），而本作允许玩家在二维和三维两种视角之间任意切换。再比如，上面所举的“视错碰撞”的例子中，在碰撞之后，主角在三维空间中的实际位置会是哪里，这一点在轻解谜的《FEZ》中，玩家可能不需要想得太明白，但是在本作这个逻辑解谜游戏中，玩家就需要理解，并且利用这种奇怪的位移进行解谜。
本作选择将视角转换这个机制放在逻辑解谜中进行探索，确实让我眼前一亮，也给出了一个“这个游戏必须要是3D”的正当理由。不过虽然视角转换确实是我心目中本作的核心创意，但它也仅出现在本作大概一半的关卡之中。然而，也可以反过来说，相比其它几种辅助机制（比如开关），它至少出现在了大概一半的关卡当中，所以起码比这些机制更“核心”。本作也将视角转换与本作的各种辅助机制都组合了一下试试，设计出了一些挺有意思的谜题，所以可能也算是一个核心机制了。
总的来说，本作这个视角转换机制挺有创意，谜题也挺有意思，就是比较简单，100多个关卡花不了我3小时。不过它确实探索了一些有意思的东西，如果设计师觉得自己做不下去了，那么与其用一些复杂但思路没什么趣味的谜题硬耗下去，还是见好就收更好。
结论：推荐。
普通玩家一枚，不玩主流网游，少玩3A大作，关注独立精品。不是为了特立独行，只是为了追求自我。
喜欢我的评测？可以关注我的鉴赏家：老船长OldCaptain，推荐一些我个人觉得有特点的游戏。

冰面立体推箱，操作方式直观，音效BGM简约好听，逻辑解谜该有的浪漫都有。在所有2D/3D切换的逻辑解谜中，对于“2D方块移动后凭什么落在3D具体的某个位置？”这一问题，Summer关用核心玩法给出了完美回答，完爆FEZ或者Watch。本作机制其实能弄一些超过人脑极限的恶心谜题，作者选择只做有趣的谜题，没有独游的傲气，很棒。感觉游戏还有很多秘密（场景谜题）还没解开，我个人是有心无力了，这游戏冷门到YouTube也没攻略。